歡迎來到http://www.nvlbio.live !
當前位置:六六工程資料網建筑工程考試頻道安全工程師考試模擬試題案例分析2016年安全生產事故案例分析模擬試題(二)

2016年安全生產事故案例分析模擬試題(二)

10-22 18:15:47  瀏覽次數:990次  欄目:案例分析
標簽:真題,試題下載, 2016年安全生產事故案例分析模擬試題(二),http://www.nvlbio.live

    安全生產事故案例分析模擬試題(二) 

    一、深圳華貿電建局工程處在某造紙廠擴建工程中安裝棧橋斜梁時,因斜梁未焊牢,摘鉤時約3t重的斜梁傾翻,使4名作業工人從10m高處墜落,其中一人未佩帶安全帶站在斜梁上,第二人雖佩帶安全帶,但把安全帶掛在了該斜梁上,這兩人都墜落身亡;第三人雖身佩安全帶,但未系上,蹲在斜梁側面焊接;第四人所佩安全帶系在牢固處,兩人墜落時,前者僥幸地落在松軟的泥土上,身受重傷,后者安全帶把他吊在空中,他僅僅受了輕傷。分析上述事件的違章之處。 
 
    二、天津創業化工廠是一家生產六溴-2,4-二硝基苯胺的村辦企業。該廠只有一座大廠房,內分3個車間;東車間生產中間產品2,4-二硝基苯胺,中間車間為備料車間,堆放著一袋袋強氧化劑氯酸鈉、溴化物和2,4-二硝基苯胺。1996半1月26日下午4時,有人發現該廠廠房中部的窗戶冒出黑煙,大聲喊救火,正在廠辦公室的廠長和宿舍里的職工以及附近村民都趕來救火。他們發現是備料車間的氯酸鈉冒煙,于是從離廠房約十幾米的廢水塘里拎水滅火,潑了幾桶后無效,廠長便叫人趕快運沙子滅火,沒等沙子運到,只聽兩聲巨響,一股黑煙直沖天空,面積約500平方米的廠房被夷為平地,前來救火的工人和村民死亡19人,受傷14人,直接經濟損失120萬元。 
 
    請分析事故原因以及應采取的預防措施。 
 
    三、某建筑施工隊在城市一街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物,臨街面架設有10kV的高壓線,離建筑物只有2m.由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應該向下放。下午上班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內繼續工作的泥工馬士文和普工劉存富在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉開一段距離后,馬、劉以墻棱為支點,將管子壓成斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當時墻上比較濕,管與墻棱交點處發出火花,將靠墻的管子燒彎25度。馬士文的胸口靠近管子燒彎處,身上穿著化纖衣服,當即燃燒起來,人體被燒傷。劉存富手觸管子,手指也被燒傷。 
 
    樓下工友及時跑上樓將火撲滅,將受害者送至醫院。馬士文燒傷面積達50%,由于呼吸循環衰竭,搶救無效,于2月20日晚12時死于醫院。劉存富燒傷面積達巧%,三根手指殘疾。 
 
    經查,用人單位沒有該種作業的作業指導書,作業時無現場監督;馬士文未接受足夠的業務培訓和安全培訓,劉存富從農村來到施工隊僅僅4天。 
 
    針對上述事故案例,分析直接原因、間接原因、責任者、整改措施。 
 
    四、x年x月x日,某工藝玩具廠發生特大火災事故,死亡84人,傷45人,直接經濟損失達260余萬元(時價)。 
 
    該廠廠房是一棟三層鋼筋混凝土建筑。一樓為裁床車間,內用木板和鐵柵欄分隔出一個庫房。庫房內總電閘的保險絲用兩根銅絲代替,穿出庫房頂部并搭在鐵柵欄上的電線沒有用套管絕緣,下面堆放了2米高的布料和海綿等易燃物。二樓是手縫和包裝車間及辦公室,一間廁所改作廚房,內放有兩瓶液化氣。三樓是車衣車間。 
 
    該廠實施封閉式管理。廠房內惟一的上下樓梯平臺上還堆放雜物;樓下4個門,2個被封死,1個用鐵柵欄與廠房隔開,只有1個供職工上下班進出,還要通過一條0.8m寬的通道打卡;全部窗戶外都安裝了鐵欄桿加鐵絲網。 
 
    起火原因是庫房內電線短路時產生的高溫熔渣引燃堆在下面的易燃物所致。起火初期火勢不大,有工人試圖擰開消火栓和用滅火器滅火,但因不會操作未果。在一樓東南角敞開式貨物提升機的煙囪效應作用下,火勢迅速蔓延至二、三樓。一樓工人全部逃出。正在二樓辦公的廠長不組織工人疏散,自顧逃命。二、三樓約300多名工人,在無人指揮情況下慌亂逃生。由于要下樓梯、拐彎、再經打卡通道才能逃出廠房。路窄人多,濃煙烈火,致使人員中毒窒息,造成重大傷亡。

    經調查確認以下事實: 
 
    (1)該廠雇傭無證電工,長期超負荷用電,電線、電器安裝不符合有關安全規定要求; 
 
    (2)廠方平時未對工人進行安全防火教育培訓;發生火災時,廠長未指揮工人撤離,自顧逃生; 
 
    (3)該廠多處違反消防安全規定。對于消防部門所發“火險整改通知書”,未認真整改,留下重大火災隱患,以向整治小組個別成員行賄等手段取得整改合格證。該廠所在地鎮政府對此完全了解,不但不督促整改,還由鎮長授意給整治小組送錢說情。 
 
    試根據上述材料, 
 
    1.分析火災的直接原因、造成重大人員傷亡的主要原因和間接原因。 
 
    2.根據有關法律法規,提出處理建議。 
 
    3.提出整改措施。 
 
    五、1994年1月24日11時25分,東北內蒙古煤炭工業聯合集團公司所屬雞西礦務局二道河子煤礦多種經營公司七井發生一起特別重大瓦斯爆炸事故,死亡99人(其中女職工37人)、傷3人,事故直接經濟損失450萬元。 
 
    七井曾于1992年和1993年被東北內蒙古煤炭工業聯合集團公司多種經營公司授予A級質量標準化井。施工七井與六井相貫通的西主運巷,屬于技術改造工程,沒有設計,礦多種經營公司把此項工程僅作為一般掘進巷道對待。局多種經營公司對該項工程沒有引起重視,只是口頭同意。沒有制定貫通后相應的可靠的隔爆等安全設施。 
 
    1月24日早6時40分,七井井長劉倫發、生產副井長劉培愛,六井井長李君分別召開七井、六井班前會。會議按照礦多種經營公司22日決定,對各井25日停產放假一事做出統一安排和部署,對所屬各段隊當班的工作做了安排布置。8時左右,七井87人,六井24人 
分別入井。 
 
    當天正值公司對各井進行月末驗收,七井主任工程師黃波和七井各段段長與公司地測科主測王敬輝等4名測工入井,對左三、右四、右二工程工作面進行檢查驗收。 
 
    七井于9時停電,七井左三工作面風電閉鎖裝置,因故障于1月22日拆除,至24日仍未能及時更換。井下停電停風,引起瓦斯積聚。 
 
    停電后,工人仍在井下工作。11時25分,在左三工作面,放炮員正在進行放炮作業,其他人員處于躲炮位置。因放炮員違章使用煤電鉆電源插銷,明火放炮產生火花,引起瓦斯爆炸。 
 
    在99名遇難者中,七井遇難人員多為沖擊傷,而六井遇難人員均為CO中毒,沖擊傷不明顯。 
 
    當天,七井主任工程師黃波和七井各段段長與公司地測科主測王敬輝等4名測工對左三、右四、右二工程工作面地質變化和瓦斯量增加未予以重視,當時驗收了左三、右四、右二工程,并于11時許升井。剛升井就聽到井筒傳出一聲轟響,爆炸發生了。 
 
    事故調查發現,七井制定了工作面停風撤人和瓦斯排放制度,瓦斯巡視員對巡路線、巡視點和檢查時間、巡視記錄不清;入井人員沒有配備自救器;井下沒有隔爆設施和消塵灑水系統;特種作業人員(瓦斯檢查工、放炮工等)未按規定培訓考核和持證上崗;對女職工入井問題,礦務局始終沒有徹底解決。 
 
    1.試根據上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因;
    2.根據《安全生產法》提出初步處理建議; 
    3.提出防止同類事故措施建議。

    參考答案 
 
  模擬試題(二) 
 
    一、答題要點 
 
    (1)吊裝作業摘鉤前應按要求檢查焊縫質量,符合安全要求后方可摘鉤; 
 
    (2)3人高處作業人員未按規定正確使用安全帶; 
 
    (3)缺乏安全監督人員的現場監督和檢查; 
 
    (4)加強安全遵章守紀的教育。 
 
    二、答題要點 
 
    這是一起因企業未按規定儲存化工物料,救火措施不當所造成的特大傷亡事故。 
 
    氯酸鈉是一種強氧化劑,要用干燥牢固的鐵桶外包裝,里面還要加一層塑料袋和牛皮紙進行防潮。強氧化劑單獨存在并不會自燃,但如果把它和有機物放在一起,便會發生分解反應釋放出熱量。本案例中,創業化工廠的氯酸鈉的包裝是里面一個塑料袋,外面加一個編織袋。工人在用鐵鍬鏟料時,難免把氯酸鈉散落在外面。發生事故的前幾天,天津持續高溫,26日室外溫度33℃,廠房房頂是石棉瓦,隔熱性差,廠房內溫度達40℃,塑料袋和編織袋本身就是有機物,于是強氧化劑與有機物在高溫下發生氧化反應放熱,熱量又加速了氧化反應,導致編織袋燃燒,引燃了旁邊堆放的木頭,冒出黑煙。由于廠長和工人用廢水塘里呈酸性的水滅火,強氧化劑氯酸鈉遇酸反應產生大量氯酸,氯在40℃下就會發生爆炸,第一聲巨響就是氯酸遇熱發生的爆炸。又由于備料車間同時堆放著2,4一二硝基苯胺,它遇高溫高壓氣體沖擊發生爆炸,產生第二聲巨響,造成廠毀人亡。 
 
    預防:應嚴格執行國家《危險化學品安全管理條例》的規定。根據國家有關規定,化學性質相互抵觸的化學危險品不能存放在同一房間內。創業化工廠違反規定將強氧化劑氯酸鈉用有機物包裝并與有機物儲存在同一車間內造成事故隱患,以致釀成大禍。 

    三、答題要點
    1.直接原因 
 
    (1)物的不安全狀態 
 
    高壓線距建筑物過近,工作場所間隔不足。 
 
    (2)人的不安全行為 
 
    ①不按規定的方法操作:把立桿往斜上方拉; 
 
    ②使用保護用具的缺陷:不穿安全服裝。 
 
    2.間接原因(管理原因) 
 
    (1)作業前未切斷高壓線供電; 
 
    (2)不采取安全措施:鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施; 

[1] [2]  下一頁

,2016年安全生產事故案例分析模擬試題(二)
贵州快3下载