歡迎來到http://www.nvlbio.live !
當前位置:六六工程資料網建筑課堂工程資料房屋建筑陳青來鋼筋平法基礎

陳青來鋼筋平法基礎

08-22 13:29:03  瀏覽次數:474次  欄目:房屋建筑
標簽:房屋建筑學課件,房屋建筑施工, 陳青來鋼筋平法基礎,http://www.nvlbio.live

1、請問陳教授,我們這里是1m的筏板基礎,應該是2還是3根箍筋呢?圖集中基礎第一排鋼筋與基礎頂的距離是多少?最下一排鋼筋與基礎底的距離是多少?還有在端柱、暗柱中,復合箍筋是有幾個箍組成,只有一部分重合,是不是都得做上?
答:你問的是不是柱插筋中的箍筋?1m厚筏板基礎設兩道,上邊一道距基礎頂與下邊一道距基礎底可采用≤250(半個間距)。端柱、暗柱上柱的復合箍應為大箍加小箍,其基礎插筋的箍筋僅用大箍即可。

2、當存在雙向基礎梁的時候,Y向基礎梁(參圖集39頁)的下方的底網Y向鋼筋是否滿鋪?實際施工的時候,底網底層鋼筋是否不論是X還是Y向,均為滿鋪?
答:底面一平的筏形基礎,基礎平板下部兩向鋼筋中只有最下層的鋼筋滿鋪;其上另向鋼筋與基礎梁的下部縱筋在一個層面,遇到梁筋后給梁筋“騰空”,沒必要實際也用不著滿鋪。

3、該圖是從04G101-3中截下來的,在圖中:如果該基礎屬于低板位梁板式筏型基礎的話,那么在圖中,筏板的下層鋼筋無論是縱向或者橫向,只要在基礎梁寬部位的的筏板下層鋼筋是否均不布置還是只布置一個方向(縱向或橫向)的?如果按照后一種布置方法的話,那么在該圖中應該在哪個方向的基礎梁下部布置筏板鋼筋?

答:請對照38頁底部鋼筋層面布置理解.最底層的板筋[鋼筋層面(1)]與同向梁底部縱筋不存在"同層面重疊"問題,所以應滿布.只有另向板筋[鋼筋層面(2)]與梁底部縱筋有"同層面重疊"問題,所以應給梁底部縱筋"讓路".

4、(1)看了青來教授12月8日關于基礎梁保護層的一個回復:“表中基礎梁數據應加以修正。在實際應用時,圖集第38頁已經明確規定最底層為基礎底板,基礎底板的鋼筋已在表中明確規定(保護層)為40,而基礎梁的鋼筋在板筋之上,所以實際(保護層)將大于40。但對于高板位和中板位梁板式筏形基礎梁則

www.nvlbio.live應按規范執行”,再對比04G101-3圖集第25頁,感到現在有發布“勘誤”的必要。
(2)第25頁“保護層”表中,“基礎底板”的數據表現方式是好的,就是分別對“頂筋”和“底筋”列出保護層的厚度。請教青來教授:括號里面的“防水:50”也是指底筋保護層的厚度吧?
(3)建議“基礎梁”的保護層厚度也按“頂筋”和“底筋”分別列出。你看好嗎?
答:由于高板位筏形基礎應用不多(中板位更少),所以不計劃在101-3的構造詳圖中公布高板位和中板位的構造,而25頁的通用構造主要服務于本圖集的構造,且由于38頁的構造中已明確梁筋在板筋之上,所以應用中不存在問題.
對于低板位筏基,即便上翻基礎梁中也可能有回填土,但屬于無水"封閉土",不象自然土對鋼筋有侵蝕性,所以基礎梁側面及梁頂的保護層不必采用40.
就目前101-3所包括的低板位筏基構造,25頁不存在勘誤問題,但宜以加注解的方式適時修正以求全面.
另外,防水為50系指低板位的板底筋.

5、(1)04G101-3圖集第6頁關于“加腋”注寫的規定:“b×hYc1×c2”,“其中c1為腋長,c2為腋高”。但是,基礎梁有兩種“加腋”,一種是側腋,另一種是頂腋。第6頁沒有說明此標注是側腋還是頂腋?不過,看了第33頁“基礎主梁梁高加腋注寫圖示”與第38頁“基礎次梁梁高加腋”的圖形語言,我認為第6頁說的是“梁高加腋”!@個認識對嗎?
(2)而且,我有這樣的認識,對于“基礎主梁加側腋”,設計時,在施工圖上是不必進行注寫的,施工人員“自動”按照第31頁“基礎主梁與柱結合部側腋構造”來進行操作即可!@個認識對嗎?
答:(1)對.梁高加腋是計算加腋,需要標注.
(2)對.側腋是構造加腋,由施工方面實施,設計不注.

6、(1)對于基礎主梁頂部貫通縱筋,04G101-3圖集指

www.nvlbio.live出,在柱中心線兩側Lo/4范圍內為“連接區”,現在的問題是:是不是在這個寬度為“Lo/2”的區域內,頂部貫通縱筋的連接效果都一樣?——是否可以在“柱中心線”的位置上設置連接點?
(2)當“某跨”的頂部縱筋直徑大于鄰跨頂部縱筋,該跨的頂部縱筋也是在“柱中心線”的位置上設置連接點?——還是伸到柱另一側,在鄰跨與直徑較小的鄰跨頂部縱筋連接?——這兩種連接方案哪一種較好些?
答:(1)效果肯定不絕對相同,但均能滿足受力要求;在柱中心線設置應是理論最佳位置。
(2)在柱中心線較好,因鋼筋用量相對較少。


7、(1)04G101-3圖集第39頁關于“底部貫通縱筋連接區” 只標注了一個“≤Lo/3”,并且“圖形語言”表明底部貫通縱筋連接區的端部與“底部非貫通縱筋”的端部相連!F在要問:鋼筋下料或工程預算時,“底部貫通縱筋連接區”可以取定為“=Lo/3”嗎?
(2)如果與基礎主梁或基礎次梁相比,上述論點是不對的,因為基礎梁“底部非貫通縱筋”的單側延伸長度為“Lo/3且≥a”,這里的“a”是可以計算出來的,所以基礎梁“底部非貫通縱筋”的單側延伸長度是可以計算出來的,因此,基礎梁“底部貫通縱筋連接區”的長度也是可以計算出來的!@是基礎主梁或基礎次梁(第28頁和第36頁)不同于LPB(第39頁)的地方。
(3)現在要問:LPB“底部非貫通縱筋”的單側延伸長度是否也和基礎主梁或基礎次梁一樣,可以用“Lo/3且≥a”來確定?
(4)或者說,“第3條”不成立,LPB“底部非貫通縱筋”的單側延伸長度是由設計師來確定的,那么,對于設計師有沒有這樣一個約束:
LPB“底部非貫通縱筋”的單側延伸長度必須“≥Lo/3”?
(5)(緊接上問)如果設計師給出了LPB“底部非貫通縱筋”的單側延伸長度,那么可否認為,本跨的LPB“底部貫通

www.nvlbio.live縱筋連接區”的長度等于跨度減去本跨左右端的“底部非貫通縱筋”單側延伸長度?
答:(1)不完全如此!暗撞糠秦炌ǹv筋”的單側延伸長度有可能大于Lo/3,該“長度”之外為底部貫通縱筋連接區。
(2)是。
(3)不可以。
(4)沒有這樣的約束。因為當矩形板區的兩向跨度不同時,長向跨度上的底部非貫通縱筋單側延伸長度通常根據與其正交的短向跨度來定。
(5)是。
8、(1)梁板式筏形基礎平板LPB的頂部貫通縱筋鋼筋連接在“節點區”之內進行,本跨鋼筋的兩端伸進柱節點內≥12d且過柱中心線。 LPB頂部貫通縱筋鋼筋連接的這個規定能否適用于ZXB、KZB、BPB等基礎平板的頂部貫通縱筋?
(2)04G101-3圖集第42頁(ZXB、KZB縱向鋼筋構造)只標出“正交方向柱下板帶寬度”就是頂部貫通縱筋鋼筋連接區;
——可否認為頂部貫通縱筋連接點的最佳位置:“在柱中心線較好”。
(3)04G101-3圖集第46頁(BPB鋼筋構造)標出了“柱中心線兩側各Lo/4”的范圍是頂部貫通縱筋鋼筋連接區;
——可否認為頂部貫通縱筋連接點的最佳位置:“在柱中心線較好”。
答:(1)不適用。又:提問中“≥12d且過柱中心線”應為“≥12d且至少到梁中線”(不一定過梁中線)。
(2)無“最佳”位置,該連接區是一個處處“平等”的范圍。(以哲學觀點看世界不存在完美的事物)
(3)同上條。如果存在“較好”,應為在滿足連接區要求的同時施工下料有規律,但這屬于施工技巧。

9、我在現在這個工程中用的圖紙是上海***設計所設計的,我是河南的,圖中一些說明我弄不清和他們聯系也不太方便。想請教一下。
(1)筏板中與基礎梁平行的鋼筋在梁位置處可不可以取消?(以前我干過核五院設計的圖紙,征得設計人員同意后取消了)
(2)我沒有在施工

www.nvlbio.live中用過03G101我對于邊緣約束構件不是太了解。假始是這樣一種情況你看我理解的對不對:假如一個邊緣約束臨著一個框架柱,它的箍筋是不是要伸到框架柱里邊呀?您能不能用一種直觀的圖示方法把邊緣約束構件的配筋發給我呀?謝謝你了。
(3)他們設計的地下室消防水池和生活水池都沒有和地下室連在一塊,(底板400厚)在地下室地底板上又做了一個大的混凝土盒子做為水池,這樣做是不是怕底板的防水能力不夠 呀?
(4)圖紙中柱下承臺是雙層雙向配筋的,并且頂標高和筏板頂標高一樣,并且在承臺部位有垂直交叉的基礎梁,三者的頂標高一樣,這三都的鋼筋都不讓少,這樣配筋太多了,有沒有這個必要?這樣實際操作起來真是的很困難!
答:(1)筏板中與基礎主梁平行的鋼筋在基礎主梁之內不必布筋。
(2)03G101-1圖集剪力墻的端柱如果是框架柱的話,則“邊緣約束”(我們稱之為“翼緣”)的箍筋需要伸到框架柱里去。你可以看看圖集第20頁的GDZ1的鋼筋構造圖。
(3)作為樁承臺結構的地下室底板,只起到“剛性防水層”的作用,其自身沒有多大的承載能力。所以,“水池”要另做池底的底板,以保證水池的承載力。

[1] [2]  下一頁

,陳青來鋼筋平法基礎

++《陳青來鋼筋平法基礎》相關文章

贵州快3下载