歡迎來到http://www.nvlbio.live !
當前位置:六六工程資料網建筑工程考試頻道造價工程師考試模擬試題案例分析模擬試題2016年造價工程師案例分析考試模擬6

2016年造價工程師案例分析考試模擬6

10-22 18:15:47  瀏覽次數:258次  欄目:案例分析模擬試題
標簽:真題,試題下載, 2016年造價工程師案例分析考試模擬6,http://www.nvlbio.live
  某工程項目開工之前,承包方已提交了施工進度計劃,如圖3.1所示,該計劃滿足合同工期100天的要求。
  在上述施工進度計劃中,由于工作E和工作G共用一臺塔吊(塔吊原計劃在開工第25天后進場投入使用)必須順序施工,使用的先后順序不受限制(其他工作不使用塔吊)。在施工過程中,由于業主要求變更設計圖紙,使工作B停工10天(其他持續時間不變),業主代表及時向承包方發出通知,要求承包方調整進度計劃,以保證該工程按合同工期完成。

hspace=0

圖3.1 時標網絡進度計劃

  承包方提出的調整方案及附加要求(以下各項費用數據均符合實際)如下:
  1、調整方案:將工作J的持續時間壓縮5天。
  2、費用補償要求:
 。1)工作J壓縮5天.增加趕工費25000元;
 。2)塔吊閑置15天補償:600×15=9 000(元);(600元/天為塔吊租賃費)
 。3)由于工作B停工10天造成其他有關機械閑置、人員窩工等綜合損失45000元。

  問題:
  1、如果在原計劃中先安排工作E,后安排工作G施工,塔吊應安排在第幾天(上班時刻)進場投入使用較為合理?為什么?
  2、工作B停工10天后,承包方提出的進度計劃調整方案是否合理? 該計劃如何調整更為合理?
  3、承包方提出的各項費用補償要求是否合理?為什么?應批準補償多少元?

  問題1:
  答:塔吊應安排在第31天(上班時刻)進場投入使用。這樣安排后塔吊在工作E與工作G之間沒有閑置。

  問題2:
  答:承包方提出的進度計劃調整方案不合理。
  更合理的調整方案是:先進行工作G,后進行工作E.因為工作F的總時差為30天,這樣安排不影響合同工期,見下圖:

hspace=0

時標網絡計劃調整圖

  問題3:
  答:承包方提出的各項費用補償:
 。1)補償趕工費不合理,因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續時間不需要壓縮5天)。
 。2)塔吊閑置補償9000元不合理,因閑置時間不是15天,而是10天。
 。3)其他機械閑置補償合理,人員窩工損失補償合理。
  塔吊按合理的調整方案安排時,其閑置時間比原計劃安排多閑置10天,塔吊閑置補償:600×10=6 000(元)。
  應批準補償:6000+45000=51000(元)。

.

,2016年造價工程師案例分析考試模擬6
贵州快3下载